۹ بهمن ۱۳۹۶، ۲۰:۰۲
کد خبر: 82812835
T T
۰ نفر
توضیحات رئیس كمیسیون اصل 90 مجلس در خصوص  پرونده سعید طوسی

قزوین - ایرنا- رئیس كمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی در خصوص پرونده سعید طوسی توضیحاتی ارائه كرد و گفت: شكایتی در این خصوص به كمیسیون در خصوص عدم رسیدگی و تعیین تكلیف پرونده واصل شده بود و دكتر صادقی نمایده مردم شریف تهران نیز پیگیر موضوع بودند.

داود محمدی شامگاه دوشنبه در گفت وگو با ایرنا افزود: كمیسیون اصل نود موضوع 'عدم رسیدگی به پرونده' كه به طرز كار قوه قضائیه مربوط می شد را در 17 مهر ماه 96 رسیدگی و طی نامه ای به رئیس محترم قوه قضائیه، از ایشان درخواست شد نسبت به بررسی موضوع اقدام و دستور رسیدگی به پرونده را صادر فرمایند كه پس از پیگیری به عمل آمده در مدت كوتاهی نسبت به پرونده رسیدگی و رای قضایی صادر گردید.
وی اظهار كرد: با توجه به اینكه قضات برابر قانون اساسی در صدور احكام خود مستقل هستند و حسب قوانین آیین دادرسی نیز مرجع اعتراض و رسیدگی به احكام دادگاه های بدوی، مشخص شده و این موضوع در صلاحیت دادگاه های تجدید نظر و دیوان عالی كشور قرار داده شده است، لذا شكات می توانند چنانچه نسبت به حكم برائت صادره اعتراضی داشته باشند موضوع را از همین مسیر پیگیری كنند.
وی اضافه كرد: چنانچه شكات نسبت به عدم رعایت موازین شرعی و قانونی در رفتار و عملكرد قاضی شكایت داشته باشند این موضوع نیز در دادسرا و دادگاه انتظامی قضات قابلیت تعقیب و پیگیری دارد و مطابق اصل 90 قانون اساسی ،كمیسیون اصل نود مرجع رسیدگی به شكایت هایی است كه به طرز كار قوای سه گانه مربوط باشد كه 'عدم رسیدگی به پرونده' از مصادیق طرز كار قوه قضائیه است ولی اینكه چه نوع حكمی صادر شود از مصادیق طرز كار تلقی نمی شود و این موضوع صرفاً از اختیارات قاضی رسیدگی كننده به پرونده است.
نماینده مردم قزوین، البرز و ابیك در مجلس شورای اسلامی افزود: با توجه به اینكه با ارسال نامه از سوی كمیسیون اصل نود به قوه قضائیه ،موضوع عدم رسیدگی و شكایت شكات با رسیدگی به پرونده به نتیجه رسیده است، كمیسیون اصل نود و هیچ مقام و مرجع دیگری در كشور به غیر از محاكم تجدید نظر و دیوان عالی كشور نمی توانند در رای قاضی حتی در دورترین نقاط مملكت دخل و تصرفی داشته باشند و یا به قاضی رسیدگی كننده بگویند كه چه حكمی را صادر كند و شخص رییس قوه قضائیه نیز از چنین اختیاری برخوردار نیست و مسئولیت احكام صادره مستقیماً از نظر شرعی و قانونی متوجه قاضی صادر كننده رای است و قضات در این خصوص كاملاً مستقل هستند و باید بر اساس محتویات پرونده، استنباط قضایی و قناعت وجدانی حكم مقتضی را صادر كنند.
وی گفت: بدیهی است نوع حكم صادره اعم از برائت ، جریمه ، زندان، شلاق و یا حتی اعدام ثمره نتیجه علم و استنباط قاضی از پرونده است و از مصادیق طرز كار قوه قضائیه كه مرجع رسیدگی به آن كمیسیون اصل نود است محسوب نمی شود و حسب قوانین اساسی و موضوعه كشور هیچ مقام دیگری اختیار تجدید نظر در احكام دادگاه های بدوی را به جز مراجع تجدید نظر ندارند.
6012 ** تهیه و انتشار: علی حیدر شاه حسینی

سرخط اخبار استان‌ها