۱۴ فروردین ۱۳۸۴، ۰:۰۱
کد خبر: 9491859
T T
۰ نفر
نگاهی به تغییر قانون انتخابات ریاست جمهوری مصر/ از زوایه یی دیگر(2) # دمشق، خبرگزاری جمهوری اسلامی 14/01/84 خارجی.سیاسی.مصر.تغییر قانون انتخابات. "صبحی عوده"، قرار گرفتن "جمال" فرزند ارشد "حسنی مبارک" در منصب ریاست جمهوری آتی مصر را "موروثی" ندانست و گفت: در نظام جمهوری همگان از جمله اعضای خانواده حاکم می توانند، نامزد پست ریاست جمهوری شوند. این نویسنده مصری افزود: "شاید من از طرفداران انتخاب "بشار اسد" به جانشینی پدرش برای منصب ریاست جمهوری در سوریه باشم، اما در مورد مصر نظر کاملا مخالفی دارم. عوده، در تبیین تنافض در دیدگاه خود، توضیح داد: باید عملکرد مرحوم "حافظ اسد" در دوران 30 ساله حکومت خود در سوریه و عملکرد مبارک در 24 سال ریاست بر مصر را بررسی کرد تا به دلایل قانع کننده یی برای تبیین این تعارض در موضعگیری دست یافت. وی توضیح داد: "حافظ اسد، جایگاه سوریه را به عنوان کشور مهم منطقه یی در رویارویی با صهیونیسم مطرح کرد و مواضع ملی او بر همگان مشهود است، او در برقراری روابط با آمریکا و غرب، همواره منافع ملی را در مد نظر و از مزدوری برای قدرتهای بزرک ابا داشت . متفکر مصری پرسید: سیاست های مبارک در دو دهه گذشته برای مصر چه رهاوردی داشته است که مردم مصر باید فرزندش را برای ریاست جمهوری انتخاب کنند؟ عوده متذکر شد: مصر، دارای رودخانه بسیار بزرک "نیل"، زمین های حاصلخیر و کشاورزان سخت کوش است، لیکن از این منابع خدادادی استفاده نشد. اکنون مصر 65 درصد گندم مورد نیازش را وارد می کند. وی افزود: زمانی، مصر بزرگترین تولیدکننده محصول پنبه در جهان بود. اینک پنبه را از آمریکا وارد می کند. "مصر در دوران ریاست جمهوری حسنی مبارک در یک جنک اقتصادی از دشمن شکست خورده است". این کارشناس سیاسی، از اینکه مصر به رغم تمامی جنایتهای اسراییل در فلسطین اشغالی، همچنان روابط با این رژیم را حفظ کرده است ، ابراز تاسف و تاثر نمود. صبحی عوده خاطرنشان ساخت: مقامات مصری با وجود مخالفت مردم و نبود هیچ توجیه منطقی برای استفاده از کارشناسان کشاورزی اسراییل، همچنان بر این کار اصرار می ورزند. اصراری که به نابودی کشاورزی مصر پس از 20 سال رابطه با اسراییل انجامید. این نویسنده مصری ادامه داد: در دو دهه گذشته نظام فعلی هیچ عنایتی به صنعت نداشت. مصر در صنایع سنگین و دفاعی حرفی برای گفتن ندارد و با برنامه های آمریکا و اسراییل، به یک کشور "خدماتی و توریستی" کاملا وابسته تبدیل شده است. عوده متذکر شد: مصر، در عرصه سیاسی نیز به بهانه صلح و انعقاد سازشنامه "کمپ دیوید" با اسراییل، در منازعات با صهیونیستها، به کشوری بی طرف بدل شده است، در حالی که همگان یقین دارند که "تل آویو" صلح را فقط برای حفظ امنیت خود و نه دیگران می خواهد. به اعتقاد این کارشناس مصری، اسراییل همواره دنبال منافع خود است، گرچه منجر به متضرر شدن، دیگران باشد. چنان چه در مذاکرات با سوریه نیز ابتدا اصل "صلح در برابر صلح" را مطرح کردند، سپس "امنیت در برابر صلح" و با گذشت 15 سال معلوم شد، صهیونیست ها درصدد دادن امتیاز به اعراب نیستند. ** تغییر قانون انتخاب ریاست جمهوری مصر و واکنش مردم ................................................... هم اکنون اغلب تشکلها و احزاب سیاسی مصر خواهان انجام اصلاحاتی در قانون اساسی مصر بویژه کاهش اختیارات گسترده رییس جمهوری و پایان دادن به زمزمه های جانشینی فرزند حسنی مبارک هستند. آنان همچنین آزادی فعالیت احزاب را طالبند و بر ضرورت تغییر قانون انتخابات برای برگزاری انتخابات شفاف ریاست جمهوری در این کشور تاکید دارند. صبحی عوده، در این مورد که محافل مردمی در کشورهای عربی توان تغییر نظام های حاکم را داشته باشند، ابراز بدبینی کرد و گفت: قیام مردم ایران علیه نظام طاغوت یک استثنا بوده و تکرار آن در کشور دیگری نیازمند یک معجزه است. عوده افزود: اکنون نیروهای مسلح تنها قدرتی است که می تواند نظام های حاکم را برکنار سازد، لیکن در کشورهای عربی نیروهای مسلح به منافع نظام گره خورده و بعید است که ارتش ابتکار عمل را به دست گیرد. این نویسنده مصری خاطرنشان ساخت: در مصر نیز مانند سایر کشورهای عربی تنها نخبگانند که به انتقاد از عملکرد دستگاه حاکم می پردازند، اما اولویت برای مردم عادی امنیت و رفاه است. به عبارتی برای مردم مصر، مهم نیست، حسنی مبارک رییس جمهوری شود یا شخص دیگری. پس امکان خیزش مردم برای تغییر نظام در مصر بعید به نظر می رسد. "آیا مردم مصر در اعتراض فراگیر به نظام حاکم، و ایجاد اصلاحات سیاسی، از اوضاع اخیر لبنان الهام گرفته اند؟" صبحی عوده در پاسخ به این پرسش، گفت: بعید است، صحنه های بیروت در قاهره تکرار شود، زیرا حزب حاکم دمکراتیک ملی به رهبری مبارک مراکز قدرت فراوانی را در اختیار دارد. وی متذکر شد: همچنین اگر مبارک احساس خطر کند و اعتراضات منجر به تهدید امنیت نظامش شود، بی شک از نیروی خارجی کمک خواهد گرفت تا به یاریش بشتابند. این کارشناس مسایل سیاسی خاطر نشان ساخت: به سبب وجود نیروهای سیاسی طایفه یی در لبنان، احتمال دخالت نیروهای خارجی ضغیف است ولی مصر تقریبا جامعه یی همگن است و حتی اختلاف میان مسیحیان قبطی و مسلمانان که به تحریک خارجی ها صورت می گیرد، در حدی نیست که به تغییر نظام حاکم منجر شود. به گفته عوده، نظام حاکم در مصر به ریاست حسنی مبارک با آمریکا کاملا هماهنک است، بلکه به طور کامل از دستورات واشنگنن فرمانبرداری می کند، زمانی مبارک کنار گذاشته خواهد شد که آمریکایی ها از او ناراضی باشند. وی تصریح کرد: برای مثال، به رغم اعتراضات گسترده محافل مردمی و نخبگان به عملکرد "یوسف والی" وزیر سابق کشاورزی و معاون کنونی نخست وزیر، مبارک او را برکنار نکرد، زیرا منافع آمریکا و اسراییل با حضور او تامین می شود.
نویسنده مصری یادآور شد: مصر پس از جنک اکتبر 1973 اعراب و اسراییل، به سوی غرب گرایید و با امضای سازشنامه 1979 کمپ دیوید، کاملا در اختیار غرب قرار گرفت. از نظر غرب بویژه آمریکا، تغییر نظام و یا به اصطلاح انجام اصلاحات سیاسی در مصر تا این لحظه لزومی نداشته است. صبحی عوده افزود: اینک، آمریکا اصلاحات را بهانه یی برای دخالت در امور منطقه قرار داده و با انجام ترتیباتی برای کناره گیری مبارک، فشارهای مشابهی نیز بر دیگر سران کشورهای عربی اعمال می کند. وی معتقد است: دخالت نظامی در کشورهای عربی، پس از تجربه عراق، در دستور کار واشنگتن نیست ولی آمریکایی ها با تحریک طوایف و محافل مختلف سیاسی، به آشفتگی و ناآرامی های داخلی در کشورهای عربی دامن خواهند زد. این کارشناس سیاسی تاکید کرد: آمریکا، کنار رفتن حسنی مبارک از هرم قدرت در مصر را به عنوان الگویی فراروی دیگر سران عرب قرار خواهد داد تا به تغییرات و دموکراسی مورد نظر واشنگتن تن دهند. به گفته وی، پیروزی در انتخابات آتی مصر، مانند دوره های گذشته با نتیجه 95 درصد آرای ماخوذه، اعلام نخواهد شد، تا نمایشنامه دمکراسی، وجهه قابل قبولی برای عرضه به افکار عمومی منطقه و جهان داشته باشد. صبحی عوده خاطر نشان ساخت: اگر جنک آمریکا علیه عراق مرحله اول اجرای طرح آمریکایی "خاورمیانه بزرک" است، بی شک انتخابات آتی در مصر و تغییر چهره های نظام حاکم فصل دوم آن خواهد بود. ادامه دارد... خاورم 2131/2130/290
۰ نفر