اولین مناظره با طعم تخلف !

اولین مناظره با طعم تخلف ! # تهران ، خبرگزاری جمهوری اسلامی 88/03/13 فرهنگی.انتخاب دهم.مناظره اولین جلسه مناظرات نامزهای انتخاباتی شب گذشته بین کروبی و محسن رضایی در حالی برگزار شد که در آن تخلفات و بی برنامگی هایی را نیز شاهد بودیم.
به گزارش ایرنا، اولین برنامه مناظرات شب گذشته راس ساعت 22 و 30 دقیقه برگزار شد در این مناظره که با اجرای دکتر پورحسین مدیر شبکه سوم سیما همراه بود بیشتر یک گفت و گو و مصاحبه بود تا یک مناظره. در ابتدای این مناظزه دکتر پورحسین با تذکر این نکته که در این مناظرات نامزدهای انتخاباتی از هرگونه بررسی عملکرد برنامه های دیگر نامزدهای انتخاباتی پرهیز کنند و تنها برنامه های خود را ارائه دهند. بعد از بیان این نکته بود که کروبی بعد از ارائه سوابقش، خود را تنها فرد اصلح برای ریاست جمهوری معرفی کرد. در جایی که نامزدهای انتخاباتی در فیلم های مستند خود بیوگرافی خود را ارائه داده اند چه لزومی دارد که بخشی از این 90 دقیقه برنامه به بیوگرافی نامزدها اختصاص یابد. در ادامه برنامه کروبی با وجود تذکر اولیه به انتقاد از برنامه دیگر نامزدهای انتخاباتی پرداخت. این سخنان تذکری را برای وی به همراه نداشت و اینگونه بود که تذکر اولیه دکتر پور حسین به جایی راه نیافت و باد انتقاد به دیگر نامزدهای انتخاباتی بالا گرفت. ضمن آنکه پورحسین دیگر تذکری در این باره نداد. نکته دیگر دوری این برنامه از مناظره بود. بنظر می رسد در یک مناظره آن هم درباره انتخابات ریاست جمهوری، مناظره کنندگان باید عملکرد و برنامه های یکدیگر را نقد کنند و در این راستا با یکدیگر به بحث و گفت وگو بپردازند اما تنها نکته ای که در این مناظرات دیده شد تایید برنامه های دو مناظره کننده توسط یکدیگر بود بگونه ای که بیشتر این برنامه 90 دقیقه ای شبیه به یک مصاحبه به نظر می رسید تا یک مناظره ! حتی در مصاحبه ها نیز مباحث چالش برانگیزی وجود دارد که در این برنامه اثری از آن را ندیدیم. یکی از نکات مثبت این مناظره نیز دقت در تعادل صحبت بین نامزدهای انتخاباتی بود اما متاسفانه برنامه مشخصی در مناظرات وجود نداشت. بطور نمونه اینگونه نبود که نامزدها ابتدا درباره برنامه های اقتصادی خود بگویند و سپس برنامه های مورد نظرشان در سیاست بین الملل را ارائه کنند و به نقد برنامه های یکدیگر در این زمینه ها بپردازند. این فقدان برنامه ریزی سبب شد تا یک گسستگی در بحث و نیجه گیری برای مخاطب بودجود آید بگونه ای که مخاطب در انتهای مناظره نمی توانست بفهمد برنامه اقتصادی این دو نامزد چیست تا بتواند آنها را مقایسه و بهترین را برگزیند. حضور مشاوران که از بیرون یادداشت هایی را به نامزدهای انتخاباتی می دادند نیز وجه خوبی نداشت. مسئولین می توانستند به نحوی که مشاوران در تصویر دیده نشود یادداشت ها را بدست نامزدها و مجری برسانند. امید انکه مدیران برای برنامه های آتی تدبیری را بی اندیشند تا چنین مواردی را در دیگر برنامه ها شاهد نباشیم.