Experte américaine: l'Iran devrait se méfier du piège de Trump

New York, le 8 septembre, IRNA - L'administration du président américain Donald Trump essaie de pousser l'Iran dans un «piège» pour le pousser à violation de l'entente nucléaire afin que Washington ait une excuse pour sortir de l'accord, a averti une experte américaine.

« Trump veut que l'Iran tombe dans un piège, il veut que l'Iran viole l'accord, il veut que l'Iran devienne un état paria, c'est ce qu'il veut », a déclaré Barbara Slavin, directrice de l'Initiative Future of Iran au Centre sud-asiatique du Conseil de l'Atlantique, dans un entretien exclusif mardi avec l'agence de presse de la République islamique (IRNA).

L'administration Trump a recouru à l'influence de la pression sur l'Iran soit en imposant de nouvelles sanctions, en utilisant une rhétorique croissante, soit en la pressant en demandant autrement que ce qui est stipulé dans l'accord nucléaire que les États-Unis et les grandes puissances mondiales ont signé avec l'Iran en 2015 .

« Il faudra une maturité énorme et une maîtrise de soi de la part du gouvernement iranien pour ne pas réagir à cela», a déclaré Slavin, espérant que l'Iran reconnaîtrait le fait que «l’avantage ne sera pas pour toujours dans les mains du président des Etats-Unis ».

«C'est un cauchemar que nous traversons maintenant, mais cela ne durera pas», a déclaré l'experte américaine en politique étrangère. Il y aura une réaction à ses politiques «malheureuses», selon elle.

Les États-Unis, dans le cadre de l'accord, doivent continuer de lever les sanctions liées au nucléaire, a t-elle noté.

« Même si Trump ne certifie pas la conformité de l'Iran, techniquement, les États-Unis ne sortiront pas de l'accord », a déclaré Slavin, ajoutant que ce qui risque de retirer Washington de l'accord est de réimposer des sanctions. «S'il arrête les dérogations, les États-Unis vont en violation de l'accord», a déclaré l'analyste.

L'ambassadrice des États-Unis aux Nations Unies Nikki Haley, a récemment visité l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) à Vienne pour faire pression sur l’Insititution pour accéder aux bases militaires de l'Iran.

En essayant d'accuser l'Iran de «tricher» sur l'accord nucléaire, connu sous le nom de Plan d'action global commun (PAGC), elle a affirmé dans un discours à l'American Enterprise Institute mardi qu'il y avait «des centaines» de ce qu'elle appelle des lieux suspects en Iran dont les inspecteurs de l'ONU n'ont pas accès.

Commentant les accusations de Haley, l'experte a déclaré: «Il semble qu'il pose le terrain pour triompher « pour «ce qui n'est pas bon pour la sécurité nationale des États-Unis».

« Nikkei Haley a donné une longue liste de raisons, disant tout ce que l'Iran a fait aux États-Unis, mais elle n'a pas mentionné les choses que les États-Unis ont faites à l'Iran, elle n'a pas mentionné le coup d'Etat de 1953 contre le Premier ministre Mohammad Mosaddegh , elle n'a pas mentionné le tir sur l'avion de ligne civil iranien, le soutien des États-Unis à Saddam Hussein pendant la guerre Iran-Irak ... Je ne sais pas qui la conseille, mais elle a des arguments néo-conservateurs et ces arguments visent à isoler l'Iran de nouveau », a déclaré Slavin, qui est également l'auteur du livre « Bitter Friends, Bosom Enemies: l'Iran, les États-Unis et le chemin vers la confrontation ».

En ce qui concerne l'éventualité d'un retrait éventuel des États-Unis de l'opération nucléaire, elle a confirmé qu'elle aurait un impact sur les entreprises européennes, comme Total, qui envisagent d'investir en Iran, mais en même temps, a t-elle souligné, cela peut entraîner d’isoler les États-Unis plus que d’isoler l'Iran.

Répondant à une question sur la raison d'être du comportement de Trump quand il exerce une pression sur l'Iran pour obtenir une excuse pour se retirer de l'accord et essayer d’inviter la Corée du Nord pour venir s'asseoir à la même table de négociation, l'experte américaine en politique étrangère a déclaré que l'approche n'est pas logique du tout et qu’il ne valait mieux pas chercher la logique sur ce sujet.

«Nous ne devrions pas être surpris; il a déclaré qu'il ferait des États-Unis un endroit où l'immigration serait limitée, les États-Unis ne croiraient certains gouvernements, et «l'Amérique d'abord», mais je ne pense pas que c'est «l'Amérique d'abord», a t-elle dit, ajoutant qu'elle pensé que rien n’était fait pour les intérêts américains.

9053**